16. Hukuk Dairesi 2014/11566 E. , 2015/672 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Beldesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 140 ada 2 parsel sayılı 222.985,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı z…
**16. Hukuk Dairesi 2014/11566 E. , 2015/672 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Beldesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 140 ada 2 parsel sayılı 222.985,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal ve bağış nedenleri ile eşit paylarla davalılar ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... aynı nedenlerle davaya katılmıştır. Davacı ve katılan yargılama sırasında vergi kaydına dayanmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Yusuf ve katılan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine 05.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.