T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/621 Esas KARAR NO : 2025/916 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu ... tarafından, müvekkiline teslim edilmiş olan çeklerin müvekkili tarafınd…
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/621 Esas KARAR NO : 2025/916 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu ... tarafından, müvekkiline teslim edilmiş olan çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, kayıp edilen çek müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ...A.Ş. ... Şubesi' ne ait ... İnşaat Oto. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilmiş, ... seri numaralı, 20/08/2025 keşide tarihli, 3.750.000,00 TL bedelli çekin ivedelikle işlem yapılarak çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsilinin önlenmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle çekin bankaya ibrazı halinde hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 20/08/2025 tarihli tensip ara kararı ile, ödeme yasağı talebinin %20 teminat karşılığında kabul edildiği ancak davacı tarafça dosyaya teminat yatırılmadığı görülmüştür. Mahkememizce ilanların yapılması için ticaret sicili gazetesine yazıldığı ancak yapılan kontrollerde ilanların yaptırılmadığı görülmüştür. ... Bankasına çekin durumunun sorulduğu, verilen cevapta çekin 20/08/2025 tarihinde ... şubelerinde ibraz edildiği bildirilmiştir. Davaya konu çekin bankaya ibraz edildiği bildirildiğinden, ibraz edene karşı davacı tarafa geri alma davası açması için mahkememizce 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın reddine karar verileceği ihtar edilerek ara karar davacı tarafa tebliğ edildiği ancak davacı tarafça dosyaya geri alma davası açtığına dair bir belge sunmadığı, bu haliyle çekin kayıp olmadığı ve davanın reddine karar vermek gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının reddine, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile, dosya üzerinden karar verildi.22/12/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır