T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/344 Esas KARAR NO : 2026/352 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... adıyla bilinen ... ili ... İlçesinde…
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/344 Esas KARAR NO : 2026/352 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... adıyla bilinen ... ili ... İlçesinde devremülk aldığını, bu devremülk hakkında şikayeti olup olmadığına dair müvekkilinin davalı şirket çalışanları tarafından arandığını ve müvekkilinin şikayetleri üzerine ...'da bulunan ... adlı devremülkünün satışının yapılacağı vaadiyle türlü aldatma teknikleri uygulanarak müvekkiline dava konusu devremülkün satıldığını, davalı şirket çalışanlarının organize bir şekilde müvekkilini aldattığını, davalı şirket çalışanlarının müvekkilini ikna etmek için müvekkilinden noter aracılığıyla vekalet alındığını ve bu vekaletin ...lovadaki devremülkün devri için olduğunu belirttiğini, müvekkilin verdiği vekaletle müvekkiline kat irtifak tapu devri yapıldığını, müvekkiline tapu devri yapılan taşınmazın yönetim planında birçok özelliğin taşınmazda yer almadığını, tüketicinin aleyhine devremülkü kullanamama sonucunu doğurabilecek mahiyette maddelerin yazılmış olmasınında iptal sebebi olduğunu ileri sürerek, taraflar arasında imzalanan TK-0154 nolu sözleşmenin iptalini, senetlerin iptalini, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalıya ödenen 40.629,52 TL 'nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına tebligat yapılmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Dosya incelendiğinde; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/11/2025 tarihli, ... karar sayılı gerekçeli görevsizlik kararının ....Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği, Tevzi bürosunun mahkeme seçimi yapamadığından genel tevziye tabi tutularak Mahkememiz 2026/344 esasına kaydedildiği görülmekle; ....Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere red (gönderme) kararı verilmesi gerektiği anlaşılan iş bu dava dosyasına ....Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine, 2-Gönderme kararı nedene ile mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere karar verildi.24/04/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır