16. Hukuk Dairesi 2014/21359 E. , 2015/13636 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan eski 225 parsel sayılı 6150 metrekare yüzölçümündeki …
**16. Hukuk Dairesi 2014/21359 E. , 2015/13636 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan eski 225 parsel sayılı 6150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 135 ada 30 parsel numarasıyla ve 5.381,16 metrekare, eski 231 parsel 1920 metrekare yüzölçümlü taşınmaz 135 ada 34 parsel numarasıyla ve 1.683,32 yüzölçümlü olarak, tapuda davacı ve davalılar adına kayıtlı bulunan eski 226, 227, 228, 230 ve 232 parsel sayılı sırasıyla 940, 1430, 3440, 4200, 2260 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar, 135 ada 31, 32, 79, 33, 35 parsel numarası altında 908.13, 1.414.25, 5.168.87, 4694 ve 2.376,81 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar; uygulama kadastrosu sırasında, müstakilen kendilerine ait olan 135 ada 30 parselin yüzölçümünün eksildiği ve sınırının yanlış belirlendiği ve eksikliğin 135 ada 79 ve 31 parselden kaynaklandığı, 135 ada 31 ve 32 parsellerin arasındaki sınırın belirlenmesinde tesis kadastrosu sırasında tersimat hatası yapıldığı, 32 ve 33 parseller arasındaki sınırın yanlış belirlendiği, 34 parselin yüzölçümünün azaldığı ve bu azalmanın 35 parselden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine; 135 ada 32 ve 33, 33 ve 34, 34 ve 35, 30 ve 79 parseller arasındaki sınırlara yönelik davaların reddine, bu parseller arasındaki sınırların uygulama kadastrosu tesbiti gibi tesciline; 135 ada 31 ve 32 parseller arasındaki sınıra yönelik davanın kabulü ile bu parseller arasındaki sınırın bilirkişiler ... ve...'ın sunmuş oldukları 21.03.2014 tarihli rapor ekindeki krokide belirttikleri şekilde kesik çizgi olarak belirlenmesine, bu haliyle 31 parselin 1.014,71 metrekare 32 parselin ise 1.307,66 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.