9. Hukuk Dairesi 2019/2890 E. , 2019/19075 K. "" MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ : BURSA 8. İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne davacının Üniversite nezdinde işe iadesine diğer davalının mali haklardan sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatları istin…
**9. Hukuk Dairesi 2019/2890 E. , 2019/19075 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ : BURSA 8. İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne davacının Üniversite nezdinde işe iadesine diğer davalının mali haklardan sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi; A) Davalı ... Temizlik Hizmetleri Yem. Bil. İlaçlama Org. Taşım. İnşaat Dan. Tekstil Ayakkabıcılık Turizm Tic. Ltd. Şti.'nin istinaf başvurusunun esastan reddine, B) Davalı ...'nün istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davacının Şirket nezdinde işe iadesine Üniversitenin mali haklardan diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulmasına karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı ... Temizlik Hizmetleri Yem. Bil. İlaçlama Org. Taşım. İnşaat Dan. Tekstil Ayakkabıcılık Turizm Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi’nce davalı Üniversitenin Harç muafiyetine karar verildiği halde yargılama giderlerine harç katılarak davalı Üniversiteye harç yükletilmesi davalı Üniversitenin temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalı Şirketin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 04/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.