16. Hukuk Dairesi 2013/8329 E. , 2013/10143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Battalgazi Mahallesi çalışma alanında bulunan 159 ada 6 parsel sayılı 234,04 metrekare yüzölçümünde, bahçe vasıflı taşınmaz beyanlar hanesin
**16. Hukuk Dairesi 2013/8329 E. , 2013/10143 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Battalgazi Mahallesi çalışma alanında bulunan 159 ada 6 parsel sayılı 234,04 metrekare yüzölçümünde, bahçe vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 4 katlı kargir ev 1990 yılından beri ...'ın fiili kullanımındadır." şerhi verilerek ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesine baba isminin ve soy isminin yanlış yazıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan inceleme sonunda davanın kabulü ile; çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde davacının baba isminin Salih, soyisminin Carık olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.