(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/6714 E. , 2012/2111 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "üç kişiden oluşacak ziraatçi bilirkişi kurulu, uzman jeolog bilirkişi, uzman orman bilirkişisi ve elverdiğince yaşlı zilyetlik tanıklar…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/6714 E. , 2012/2111 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "üç kişiden oluşacak ziraatçi bilirkişi kurulu, uzman jeolog bilirkişi, uzman orman bilirkişisi ve elverdiğince yaşlı zilyetlik tanıklarının katılımı ile keşif yapılarak; çekişmeli taşınmazın öncesinin kimlere ait olduğunun, kullanımının ekonomik amaca uygun olup olmadığının belirlenmesi, orman bilirkişisinden taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığını ve jeolog bilirkişisinden ise taşınmaz içindeki kayalıkların niteliğini açıklayan raporlar alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.