16. Hukuk Dairesi 2013/11250 E. , 2014/8849 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı Hazine, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1967 yılında yapılan kadastro sonucu tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında, 3402 sayılı Yasa'nın 18. maddesi uyarınca Hazine adına te…
**16. Hukuk Dairesi 2013/11250 E. , 2014/8849 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı Hazine, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1967 yılında yapılan kadastro sonucu tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında, 3402 sayılı Yasa'nın 18. maddesi uyarınca Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, "davanın kabulü ile, 29.06.2011 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda kırmızı kalemle çizili olarak gösterilen 351.001,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın Hazine adına tesciline" karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.