16. Hukuk Dairesi 2010/7543 E., 2011/6 K. 16. Hukuk Dairesi 2010/7543 E., 2011/6 K. - DAVANIN İDDİANAME İLE AÇILMASI - DURMA KARARI - GÖREVLİ MAHKEME - HÜKMEN TESLİM EDİLEN TAŞINMAZA ELATMAK- 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 342 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 290 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 223 ] Hükmen teslim edilen taşınmaza elatmak suçundan sanıklar Sezai ve Osman'ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi ve…
16. Hukuk Dairesi 2010/7543 E., 2011/6 K. **16. Hukuk Dairesi 2010/7543 E., 2011/6 K.** **- DAVANIN İDDİANAME İLE AÇILMASI - DURMA KARARI - GÖREVLİ MAHKEME - HÜKMEN TESLİM EDİLEN TAŞINMAZA ELATMAK**- 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 342 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 290 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 223 ] **"İçtihat Metni"** Hükmen teslim edilen taşınmaza elatmak suçundan sanıklar Sezai ve Osman'ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı'nın bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü: Sanıklara isnat edilen eylemin oluşması halinde haklarında İİK'nın 342. maddesi yollamasıyla TCK'nın 290/1. maddesinin uygulanması ihtimali nedeniyle, Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yapılacak soruşturma sonunda davanın iddianame ile icra ceza mahkemesine açılması gerekmektedir. Somut olayda, sanıklar hakkında şikayet dilekçesiyle icra mahkemesinde dava açıldığı anlaşılmakla, mahkemece CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilerek gereğinin takdir ve ifası için dosyanın C.Başsavcılığı'na gönderilmesi gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.