(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5966 E. , 2006/7641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu 202 ada 16 parsel 282.14 metrekare, 171 ada 13 parsel 259.32 meterkare, 171 ada 12 parsel 46.81 metrekare 171 ada 11 parsel 118.91 metrekare, 1
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5966 E. , 2006/7641 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu 202 ada 16 parsel 282.14 metrekare, 171 ada 13 parsel 259.32 meterkare, 171 ada 12 parsel 46.81 metrekare 171 ada 11 parsel 118.91 metrekare, 171 ada 10 parsel 156.47 meterkare, 171 ada 9 parsel 95.31 metrekare, 171 ada 8 parsel 271.12 metrekare, 171 ada 7 parsel 135.63 metrekare, 171 ada 6 parsel 57.89 metrekare, 171 ada 5 parsel 268.40 metrekare, 171 ada 4 parsel 251.43 meterkare, 171 ada 1 parsel 146.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde nizalı taşınmazların taşlık, kayalık yapıda Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli parsellerin tarım arazisi olduğu, taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. Maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.