16. Hukuk Dairesi 2015/5203 E. , 2017/277 K. MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... İlçesi .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu ... ada ... parsel sayılı 4.391,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan malik…
**16. Hukuk Dairesi 2015/5203 E. , 2017/277 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... İlçesi .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu ... ada ... parsel sayılı 4.391,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı 5.041.65, 4.307.87 ve 4.288,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise ... oğlu ...'in iken 1987 tarihli düzenleme şeklinde vasiyetname ile torunları ... çocukları ... ve ...'e vasiyet ettiği belirtilerek eşit paylarla ... ve ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... oğlu ... tarafından davalı ... oğlu ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılıp Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilen el atmanın önlenmesi davası, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında tutanak düzenlemiş olması sebebiyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... oğlu ..., ... ada ... ve ... ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... oğlu ... tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli ... ada ..., ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, çekişmeli ... ada ... sayılı parselin davacı ... oğlu ...'in babası ...'in terekesine ait olduğu anlaşılmakla ... mirasçıları adlarına, payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı ... oğlu ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli ... ada ..., ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2- Çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazlarına gelince, çekişmeli taşınmaz el atmanın önlenmesi davasının konusu olduğu gerekçesi ile kadastro tutanağının malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespiti yapılmıştır. Mahkemece taşınmazın ... terekesine ait olduğu gerekçesiyle ... mirasçıları yararına hüküm kurulmuştur. Ne var ki, taşınmazın açık olan malik hanesinin, 3402 sayılı Kanun'un 30. maddesi uyarınca mahkemece re'sen gerçek hak sahibi belirlenerek doldurulması gerektiğinin göz ardı edilmesi isabetsiz olduğu gibi, kısa kararda dağıtımı yapılan paylar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında yapılan pay dağıtımı birbirinden farklı olup gerekçeli kararda muris ...'ın alt soy bırakmadan ölen oğlu ... payı da hesaba katılmak suretiyle yeniden pay dağıtımı yapılıp mirasçı ... payının artırılmış olması da isabetsiz olup, davalı olduğundan bahisle malik hanesi açık olarak tespit edilen ve davacı miras bırakanı ...'in dava açan mirasçısı ...'den başkaca mirasçılarının olduğu anlaşılmış olup, davalı ... oğlu ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 27.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.