Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça, müvekkili şirket aleyhine Uşak Arabuluculuk Bürosunun 2023/153823 sayılı dosyasından işçilik alacaklarına ilişkin arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yetki itirazı yapılmış olmasına rağmen; yetki itirazlarının değerlendirmeye alınmayarak, arabuluculuk dosyasının kapatıldığını, arabulucunun yasal sınırlarını aşarak ve kendisini hâkim yerine koyarak bir takım usulsüz işlemler yerine getirdiğini ve hukuka aykırı olarak arabuluculuk dosyasını sul
DAVA KONUSU: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça, müvekkili şirket aleyhine Uşak Arabuluculuk Bürosunun 2023/153823 sayılı dosyasından işçilik alacaklarına ilişkin arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yetki itirazı yapılmış olmasına rağmen; yetki itirazlarının değerlendirmeye alınmayarak, arabuluculuk dosyasının kapatıldığını, arabulucunun yasal sınırlarını aşarak ve kendisini hâkim yerine koyarak bir takım usulsüz işlemler yerine getirdiğini ve hukuka aykırı olarak arabuluculuk dosyasını sulh hukuk mahkemesine göndermediğini iddia ederek tanzim edilen son tutanağın iptaline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Uyuşmazlık, arabuluculuk bürosunun yetkisine yapılan itirazın değerlendirilmesine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.