(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/749 E. , 2007/1067 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi MÜDAHİL : ... vs. Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 2731 ada 1 parsel sayılı 20486.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim mera olması nedeniyle orta malı olarak sınırlandırılmak su…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/749 E. , 2007/1067 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi MÜDAHİL : ... vs. Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 2731 ada 1 parsel sayılı 20486.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim mera olması nedeniyle orta malı olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar vekili, yasal süresi içinde tapu kaydı, ifraz, harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak her davacının satın aldığı yerler için ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ... ve arkadaşları vekili, tapu kaydı, ifraz, harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak satın aldıkları bölümler için davaya katılmıştır. Tespit tarihinden sonra, tutanağın ilan tarihinden önce Hazine vekilinin mülkiyetin tespitine ilişkin hakem kararına dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinde Belediye Başkanlığına karşı açtığı tescil davası, görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; Dava konusu 2731 ada 1 parsel yönünden davacı ve müdahil davacılar ile davacı Hazinenin açmış oldukları davanın kısmen kabulüne, 2731 ada 1 parselin 20486.63 metrekare yazılan bölümünün 27072.72 metrekare olarak düzeltilmesine, Davacı ve karşı davalı Hazine tarafından açılan 2731 ada 1 parselle ilgili olarak dosyada mevcut fen bilirkişisi ... tarafından ibraz edilen 22.09.2004 tarihli krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 21.00 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 747.13 metrekarelik kısımların dava konusu 2731 ada 1 parselin dışında kaldığı anlaşıldığından (yolda kaldığından) bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Aynı bilirkişinin raporunda (C) harfi ile gösterilen 10389.86 metrekare miktarındaki yerin aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tarla olarak tapuya kayıt ve tesciline, Aynı bilirkişinin raporunda (D) harfi ile gösterilen 1194.00 metrekare miktarındaki yerin aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle Kütahya Belediye Başkanlığı adına ham toprak vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, Davacılar ve müdahil davacıların davalarının kabulü ile, harita mühendisi, fen bilirkişisi ... tarafından verilen 11.4.2004 tarihli parsellerin tamamına ait ifraz ölçü krokisinde gösterilen ve verilen parsel numaralarının kararımızda bu parseller olarak aşağıda yazılan davacı ve müdahil davacılara aynı parsel olarak yazılmasına, mümkün olmaması halinde ise 2731 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya ayrı ayrı kayıt ve tescillerine, ./.. 2007/749-1067 S/2 Ekli ifraz krokisinde 125 parsel sayılı 201.00 metrekare miktarındaki yerin ... ... oğlu... adına tapuya kayıt ve tesciline,