(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/5329 E. , 2007/5007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 118 ada 1 parsel sayılı 15.572,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına te
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/5329 E. , 2007/5007 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 118 ada 1 parsel sayılı 15.572,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar dava dilekçesinde 7.2.1980 tarihli senet ile murisleri ... tarafından ... oğlu ...'den taşınmazın satın alındığı ve zilyetlik iddiasına dayanmışlardır. Söz konusu senette köy muhtarı ...'un mührü ve imzası olup alıcı olan ... ile satıcı olan ... oğlu ...'in imzası bulunmamaktadır. Davacılardan satın almayı kanıtlamak üzere delillerini bildirmesi istenip aynı şekilde davalı tarafın da bildireceği deliller toplandıktan sonra taşınmazın başında keşif yapılmalıdır. Keşifte tarafların bildirdiği tanıklar ile birlikte 7.2.1980 tarihli senet mümzii ... dinlenip, tanık anlatımı ve yerel bilirkişi beyanları arasında çelişki oluştuğunda çelişki de giderilmek sureti ile taşınmaza hangi tarihten itibaren kimin ne şekilde zilyet olduğu saptanmalı tutanağın aksi kanıtlanamadığı takdirde davanın reddedilmesi gerektiği nazara alınmalıdır. Davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 7.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.