(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/4545 E. , 2009/6472 K. "" MAHKEMESİ : TEFENNİ İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içerisinden Müşteki vekilinin 17.11.2…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/4545 E. , 2009/6472 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : TEFENNİ İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içerisinden Müşteki vekilinin 17.11.2008 tarihli celse için mazeret dilekçesi verip, yokluğunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. İİK.nun 349.maddesi gereğince müşteki veya vekilinin duruşmada hazır bulunması zorunlu olup, mazeret bildirerek gıyapta karar verilmesinin istenmesi sonuca etkili değildir. Mahkemece mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devamla müştekinin yokluğunda sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.