(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/6272 E. , 2006/8062 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davalı ... mirasçıları mahkemeye verdiği 22.6.2006 tarihli dilekçesi ile Kadastro Mahkemesinin 1994/2007 esas ve 1995/642 karar sayılı ilamı ile 176 ada 22 parsel hakkında…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/6272 E. , 2006/8062 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davalı ... mirasçıları mahkemeye verdiği 22.6.2006 tarihli dilekçesi ile Kadastro Mahkemesinin 1994/2007 esas ve 1995/642 karar sayılı ilamı ile 176 ada 22 parsel hakkında verilen kararın Yargıtay'dan geçerek kesinleştiği ve tescil edildiği, kararda maliklerin baba adlarının yazılmadığı ve iştirak halinde tescil edildiğinden, baba adları yazılarak ve müşterek mülkiyet şeklinde tescilini tavzih yolu ile talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı tarafın tavzih talebinin kabulü ile Kadastro Mahkemesinin 1994/2007 esas ve 1995/642 karar sayılı ilamı ile 176 ada 22 parselde malik baba isimlerinin eklenmesine ve müşterek mülkiyet şeklinde tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.