16. Hukuk Dairesi 2017/4691 E. , 2020/1973 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YÜZÖLÇÜMÜNÜN ARTTIRILMASI KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 16.06.2020 gün ve saatte temyiz eden ... ve diğerleri vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklama
**16. Hukuk Dairesi 2017/4691 E. , 2020/1973 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YÜZÖLÇÜMÜNÜN ARTTIRILMASI KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 16.06.2020 gün ve saatte temyiz eden ... ve diğerleri vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 195 parsel sayılı taşınmaz 14.750,00 metrekare yüzölçümüyle 1/2 paylı olarak ...adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare yapılan yenileme ile 368 ada 5 parsel numarasıyla 14.747,00 metrekare yüzölçümlü olarak tescil edildikten sonra, 2001 yılında...'a ait 1/2 pay mirasçıları adına kayden intikal görmüştür. Davacılar ... ve arkadaşları, kendi taşınmazlarının üç tarafının dere ile çevrili olduğunu ve zeminde yaklaşık 40.000,00 metrekare olarak kullandıklarını öne sürerek, tapu kaydındaki yüzölçümünün düzeltilmesi istemiyle dava açmışlar ve yargılama sırasında taşınmazın çevresinde bulunan derelerin yatağının değişmesi nedeniyle taşınmazda genişleme olduğunu, bunun tapuya yansıtılmasını istediklerini, ancak davalarının tescil istemine dair olmayıp tapu kaydındaki mesaha tashihine (yüzölçümününün düzeltilmesi) ilişkin olduğunu açıklamışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.540,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.