16. Hukuk Dairesi 2017/3857 E. , 2018/3927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "26.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi, uyarınca, 2/B alanlarında Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan d
**16. Hukuk Dairesi 2017/3857 E. , 2018/3927 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "26.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi, uyarınca, 2/B alanlarında Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulmasının zorunlu olduğu belirtilerek, işin esası hakkında hüküm tesisinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davalarının durdurulmasına, çekişmeli 3176, 3177, 3178 ve 3179 parsel sayılı taşınmazların mülkiyetine yönelik bir dava olmadığından taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanaklarının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, tapu kayıtlarına "taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu" şerhlerinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.09.2014 tarih ve 2014/8567 Esas, 2014/10114 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir. Bilahare davalılar ... ve ..., 14.10.2015 tarihli dilekçe ile çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesinde bulunan "taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu" yönündeki şerhin kaldırılması isteminde bulunmuşlar, Mahkemece, 01.07.2016 tarih 2013/198 Esas, 2014/37 Karar sayılı ek karar ile “talebin reddine” karar verilmiş, ek karar davalılar Hayri ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.