(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/4802 E. , 2012/4884 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 32, 37, 66, 67, 68, 69, 72 ve 85 parsel sayılı 42250, 146625, 33000, 33000, 41000, 60200, 21800 ve 36400 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı,
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/4802 E. , 2012/4884 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 32, 37, 66, 67, 68, 69, 72 ve 85 parsel sayılı 42250, 146625, 33000, 33000, 41000, 60200, 21800 ve 36400 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 40'ar pay kabul edilerek yirmişer payı ...,onar payı ... mirasçıları, beşer payı .... ve beşer payı ...adına tespit edilmiştir. Davacılar Abdülhekim ...ve .... ile ....ve müşterekleri miras paylarının eksik tespit edildiğini belirterek ... ve ... mirasçıları hakkında dava açmışlar, miras payları oranında adlarına tescil kararı verilmesini talep etmişler, davacı ... ise , çekişmeli taşınmazların daha önce yasak bölge ilan edildiğini, sakinlerinin başka bölgelere yerleştirildiğini, yasak bölge dahilinde kalan yerlerin Hazine’ye intikal ettiğini, daha sonra bu yerlerin tasarruf belgelerine dayanarak maliki evvellerine iadesine karar verildiğini, tespit maliklerine ait tasarruf belgesi bulunmadığı gibi, süresi içerisinde de başvuruda bulunmadıklarını, kadastro çalışmalarında miktar sınırlamasına riayet edilmediğini, belirterek tespit malikleri hakkında dava açmış, taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından, 32 ve 37 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulüne, diğer parseller hakkında açılan davanın reddine, . ...ve ....tarafından, 32 ve 37 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davanın reddine, diğer parseller hakkında açılan davanın kabulüne, ....ve müşterekleri tarafından 68, 69, 72 ve 85 parsel hakkında açılan davanın kabulüne, diğer parseller hakkında açılan davanın reddine çekişmeli 32 ve 37 parseller hakkındaki tespitlerin iptaline, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/C maddesi gereğince tescil harici bırakılmasına, 66, 67, 68, 69, 72 ve 85 parsellerin ise isimleri ve payları belirtilmek suretiyle kök miras bırakan ...mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, reddedilen parseller yönünden davacı ... ile çekişmeli 32 ve 37 parseller yönünden davalı ... mirasçılarından ... ve Muhacir Karacan tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.