16. Hukuk Dairesi 2014/18536 E. , 2015/11538 K. MAHKEMESİ : ÜNYE KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2014 NUMARASI : 2012/53-2014/65 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında İ. İlçesi K. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu olan 280 ada 8, 282 ada 1 ve 312 ada 7 parsel sayılı 8.187.37, 385.51 v…
**16. Hukuk Dairesi 2014/18536 E. , 2015/11538 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ÜNYE KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2014 NUMARASI : 2012/53-2014/65 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında İ. İlçesi K. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu olan 280 ada 8, 282 ada 1 ve 312 ada 7 parsel sayılı 8.187.37, 385.51 ve 159.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla İlyas oğulları A.. B.. ve S.. B.. adına 300 ada 15 ve 307 ada 6 parsel sayılı 2.119,95 ve 1.535,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle İlyas oğlu S.. B.. adına, 300 ada 20, 304 ada 33 ve 51 ila 307 ada 3 parsel sayılı 1486.72, 2.801.01 ve 168.69 ile 5.384.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle İlyas oğlu A.. B.. adına 307 ada 5 parsel sayılı 1.532,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle 1/4'er payları İlyas oğulları Ali ve S.. B.., 2/4 payı İlyas kızı B.. S.. adına, 313 ada 7 parsel sayılı 1.835,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle 8/32'şer payları İlyas oğulları Salih ve A.. B.., 4/32 payı Mevlüt oğlu H.. S.., 1/32'er Hatun ve Hüseyin çocukları Zekiye, İlyas, Kadife, Fidan, Salısar, İsmet, Erdoğan, Hasan, Hüseyin, Mevlüt, Hamide ve Ayşe adlarına tespit edilmiştir. Davacı İlyas kızı B.. S.., yasal süresi içinde babası İ.. B..'tan kalan taşınmazlarda davalılarla birlikte miras payı oranında hakkının bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli ve temyize konu olan taşınmazların komisyon tutanağındaki gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı B.. S.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.