9. Hukuk Dairesi 2023/17063 E. , 2023/13955 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/935 E., 2023/888 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. ... Mahkemesi SAYISI : 2023/36 E., 2023/117 K. Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi…
**9. Hukuk Dairesi 2023/17063 E. , 2023/13955 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/935 E., 2023/888 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. ... Mahkemesi SAYISI : 2023/36 E., 2023/117 K. Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Çalışma Genel Müdürlüğünün 217261 sayı ve 20.01.2023 tarihli yazısı ile davalı ...-... Sendikası lehine çoğunluğu sağladığına dair olumlu yetki tespit kararı verildiğini, sendika üye kayıt fişleri olmadığını, işçilerin üyelik durumları ile buna bağlı olarak üye sayısının kontrolünün ve denetiminin yapılamadığını, davalı Bakanlık tarafından düzenlenen yetki tespit yazısında, müvekkilinin ünvanı altında adresi olarak "Sarıyer/..." adresi gösterildiğini, müvekkilin ayrıca "Kartepe/..." adresinde de işyeri bulunduğunu, müvekkilinin birden fazla işyeri numarası bulunsa da aynı çatı altında üretim yapılan sadece ... bir işyeri bulunduğunu, müvekkilinin işyeri mi yoksa işletme mi olduğunun tespitinin gerektiğini, davalı Sendikanın yeterli çoğunluğu sağlayamadığını, yetki tespit yazısında belirtilen işçi sayısı eksik ve hatalı olduğunu, yetki tespitine konu işyerinin yetki tespit başvurusunda bulunan Sendika ile aynı işkolunda yer almadığını belirterek 20.01.2023 tarihli ve 217261 sayılı yetki tespitinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ... Sözleşmesi Kanunu'nun (6356 sayılı Kanun) 79 uncu maddesi uyarınca mevcut durumda görevli makamın ... Çalışma ve ... Kurumu İl Müdürlüğü olduğunu, dolayısıyla yetkili ve görevli mahkemenin ... ... Mahkemesi olduğunu, Bakanlıkça Sosyal Güvenlik Kurumundan alınan verilere göre başvuru tarihi itibarıyla söz konusu işletmede 99 işçinin çalıştığı, 56 işçinin yetki başvurusunda bulunan davalı Sendikaya üye olduğunun tespit edildiğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir.