(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/6503 E. , 2008/6728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Mahkemesi Alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ... hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLD
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/6503 E. , 2008/6728 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Mahkemesi Alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ... hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Suçun 29.07.2005 tarihinde işlendiği konusunda bir çekişme bulunmayıp, şikayetin de 10.10.2005 tarihinde yapılması karşısında İİK’nun 347.maddesinde düzenlenen üç aylık, sürenin geçmediğinin bir başka anlatımla şikayetin süresinde yapıldığının kabulü gerekir. Diğer taraftan borçlu şirket yetkilisi olan sanığın yetkisinin suç tarihinden önce 22.06.2004 tarihinde sona erdiğinin anlaşılması karşısında atılı bulunan suçun unsurları ile oluşmadığından sanığın beraati yerine, hakkında açılan davada şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olup, bozma nedeni ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi uyarınca hükümden "... şikayet hakkının düşürülmesi" cümlesinin çıkarılarak yerine "suçun unsurları ile oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilerek ONANMASINA, 27.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.