16. Hukuk Dairesi 2020/3636 E. , 2021/2770 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece çekişmeli taşınmazın başına gidilip tüm sınırları gezilmek suretiyle keşif yapılmadığı, bu haliyle düzenlenen raporlar, dinlenen tanıklar ve bilirkişi bey…
**16. Hukuk Dairesi 2020/3636 E. , 2021/2770 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece çekişmeli taşınmazın başına gidilip tüm sınırları gezilmek suretiyle keşif yapılmadığı, bu haliyle düzenlenen raporlar, dinlenen tanıklar ve bilirkişi beyanlarına dayanılarak hüküm kurulamayacağı belirtilerek, taşınmazın başında yeniden keşif yapılarak eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları uygulanmak sureti ile taşınmazın orman sayılan yerdenden olup olmadığının belirlenmesi, davanın tapu miktar fazlasına yönelik açıldığı gözönüne alınarak kayıt kapsamının tespit edilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.