16. Hukuk Dairesi 2014/1228 E. , 2014/2305 K. MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2013 NUMARASI : 2012/490-2013/540 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında D. Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 417,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar…
**16. Hukuk Dairesi 2014/1228 E. , 2014/2305 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2013 NUMARASI : 2012/490-2013/540 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında D. Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 417,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve N.. U..'nun kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı M.. T.., lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmış, Hazine dava konusu taşınmazın çalılık ve kayalık vasfında olduğunu belirtip taşınmazdaki kullanıcı şerhinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın kullanıcı şerhinin ve tarla vasfının iptaline, taşınmazın çalılık ve taşlık vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı M.. T.. ve davalı N.. U.. tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Yargılama sırasında 07.11.2013 tarihli celsede Hazine davaya müdahale talebinde bulunmuş, mahkemece de aynı celse Hazinenin müdahilliğine karar verilmiştir. 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi, "Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı" hükmünü içermektedir. Hal böyle olunca mahkemece müdahil Hazinenin davasının durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine; tapu kaydına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.