16. Hukuk Dairesi 2016/6106 E. , 2019/960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Hükme esas alınan 02.12.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunun bir örneği Kadastro Müdürlüğü’ne gönderilerek, raporda (A) harfi ile gösterilen bölümün tespit harici bırakılma tarih ve nedeninin ne olduğunun sorularak alınacak cevabi yazının, 2-
**16. Hukuk Dairesi 2016/6106 E. , 2019/960 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Hükme esas alınan 02.12.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunun bir örneği Kadastro Müdürlüğü’ne gönderilerek, raporda (A) harfi ile gösterilen bölümün tespit harici bırakılma tarih ve nedeninin ne olduğunun sorularak alınacak cevabi yazının, 2- Çekişmeli taşınmaz bölümüne komşu 214 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı, kadastro sonucu oluşan tapu kaydı ve varsa tespite dayanak belgelerin onaylı örneklerinin, 3- Davacı adına aynı çalışma alanında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit ve/veya tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının ve miktarının Tapu, Kadastro ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak; varsa söz konusu taşınmazların kesinleşme durumlarını gösterir şekilde kadastro tutanak örneklerinin ve tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.