(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/6182 E. , 2009/7670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu 119 ada 14 parsel sayılı 1708.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz taşlık nitelikli olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Da
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/6182 E. , 2009/7670 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu 119 ada 14 parsel sayılı 1708.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz taşlık nitelikli olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusu yapılan yerin 119 ada 14 sayılı parsel içinde olmayıp, yol boşluğu olarak gösterilen kısımda kaldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Köy Tüzel Kişiliğinin de yasal hasım olarak gösterilmesi gerekirken, gösterilmemiş olduğu gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve çekişmeli 119 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacının davaya konu ettiği taşınmaz hakkında kadastro tesbiti sırasında tutanak düzenlenmediği bu bölümün paftasında yol boşluğu olarak gösterilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Kadastro mahkemelerinde davaya bakılabilmesi için davaya konu olan taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması zorunludur. HUMK.nun 7. maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, re'sen gözetilmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dava dosyasının görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 12.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.