(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/3134 E. , 2007/3946 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...’un 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Düziçi İcra Mahkemesinin 15.02.2007 tarihli ve 2006/132 esas ve 2007/9 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile İcra Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın gereği için Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, Osmaniye 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 26…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/3134 E. , 2007/3946 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...’un 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Düziçi İcra Mahkemesinin 15.02.2007 tarihli ve 2006/132 esas ve 2007/9 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile İcra Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın gereği için Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, Osmaniye 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2007 tarihli ve 2007/182 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre; Düziçi İcra Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilerek kaldırılmasına karar verilmiş olunmasına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2.maddesi hükmü doğrultusunda itirazın konusu hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 21.05.2007 gün ve 26159 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 28.06.2007 gün ve K.Y.B.2007/113654 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; Düziçi İcra Mahkemesince, Borçlu sanığın hazır bulunduğu ve hükmün tefhim edildiği 15.02.2007 tarihli celsede son sözünün sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 216/son maddesine muhalefet edilerek ve müşteki vekilinin nafaka borcunu ödememek eyleminden dolayı şikayetçi olmasına rağmen, mal beyanında bulunmamak suçuna yönelik yargılama yaparak sonuçta borçlu sanığın talep edilmeyen mal beyanında bulunmamak suçundan cezalandırılmasına karar vererek hükmü karıştırdığı yargılamanın bu şekilde tamamlandığı, karara yönelik itiraza bakan Osmaniye 2.Ağır Ceza Mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Düziçi İcra Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, gereği için Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.