16. Hukuk Dairesi 2014/19556 E. , 2014/13798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., çekişmeli 101 ada 206 parsel sayılı taşınmazın 2009 yılında yapılan çalışmada Kadastro Müdürlüğünce mera olarak tespit edildiğini bu taşınmazın kendisine irsen intikal
**16. Hukuk Dairesi 2014/19556 E. , 2014/13798 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., çekişmeli 101 ada 206 parsel sayılı taşınmazın 2009 yılında yapılan çalışmada Kadastro Müdürlüğünce mera olarak tespit edildiğini bu taşınmazın kendisine irsen intikal ettiğini iddia ederek Kadastro Müdürlüğünün ilgili kararının kaldırılarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Davacı, yargılama sırasında tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.