16. Hukuk Dairesi 2015/1722 E. , 2015/10828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : AKÇAKOCA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2014 NUMARASI : 2012/22-2014/32 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalılar vekili Avukat Zehra ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Ulviye Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dur
**16. Hukuk Dairesi 2015/1722 E. , 2015/10828 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : AKÇAKOCA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2014 NUMARASI : 2012/22-2014/32 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalılar vekili Avukat Zehra ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Ulviye Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında B. Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu edilen 174 ada 14, 16 ve 158 ada 2 parsel sayılı 3.976.54, 7.291.47 ve 2.867.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 174 ada 14 sayılı parselin 1995 yılından beri Z.. A.. tarafından, 174 ada 16 sayılı parselin 1995 yılından beri İ.. A.. tarafından 158 ada 2 sayılı parselin 1995 yılından beri K.. A..'ün fındık bahçesi olarak kullanımında olduğu ve üzerindeki fındık ağaçlarının da kendilerine ait bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı M.. A.., taşınmazların ortak murisleri İsmail ve Nazlı intikal ettiği iddiasına dayanarak miras payı oranında adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 174 ada 14, 16 ve 158 ada 3 sayılı parsellerin tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kayıtlarının beyanlar hanesine, “taşınmazların 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 158 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Akçakoca Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/231 Esas, 1996/240 Karar sayılı mirasçılık belgesindeki miras hisseleri dikkate alınarak 16/80 hissesi İsmail oğlu M.. A.., 64/80 hissesi *********** Cafer kızı K.. A.. tarafından kullanılmaktadır. Üzerindeki fındık ağaçları da Cafer kızı K.. A.. ile İsmail oğlu M.. A..'e aittir" şerhinin, 174 ada 14 parsel sayılı taşınmaz 16/80 hissesi M.. A.., 64/80 hissesi Fahri oğlu Z.. A.. tarafından kullanılmaktadır. Üzerindeki fındık ağaçları da Fahri oğlu Z.. A.. ile İsmail oğlu M.. A..'e aittir" şerhinin; 174 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 16/80 hissesi İsmail oğlu M.. A.., 64/80 hissesi Fahri oğlu İ.. A.. tarafından kullanılmaktadır. Üzerindeki fındık ağaçları da Fahri oğlu İ.. A.. ile İsmail oğlu M.. A..'e aittir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar K.. A.., İ.. A.. ve Z.. A.. tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.