9. Hukuk Dairesi 2020/6333 E. , 2020/13883 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece verilen kararın, davalı ... Grup Kur. Hizm. Dan. .... Gıda Taah. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyizi esnasında adli yardım talebinde bulunulmuştur. 1-Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtay’a yapılacağı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 336/3. maddesinde hükme bağlanmış ise de, aynı maddenin ikinci fıkrasında; "talepte bulunan kişi, idd…
**9. Hukuk Dairesi 2020/6333 E. , 2020/13883 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece verilen kararın, davalı ... Grup Kur. Hizm. Dan. .... Gıda Taah. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyizi esnasında adli yardım talebinde bulunulmuştur. 1-Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtay’a yapılacağı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 336/3. maddesinde hükme bağlanmış ise de, aynı maddenin ikinci fıkrasında; "talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır" hükmüne yer verilmiştir. Davalı vekilinin adli yardım talebini içeren dilekçesi ekinde iddiasını dayandırdığı delilleri sunmadığı, dosya kapsamına göre, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin ödemesi gereken temyiz giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından davalının yapmış olduğu adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Mahkemece verilen kararı temyiz eden davalı ... Grup Kur. Hizm. Dan. .... Gıda Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen temyiz yoluna başvurma harcını ve nispi temyiz karar harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının ve nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra (muhtırada adli yardım talebinin reddedildiği ve harcın Mahkeme Veznesi veya en yakın Mahkemeler Veznesine yatırılması gerektiği de belirtilerek) çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.