16. Hukuk Dairesi 2017/6167 E. , 2018/6023 K. MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 465 ve 107 ada 57 parsel sayılı 3.341,11 ve 1.941,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal…
**16. Hukuk Dairesi 2017/6167 E. , 2018/6023 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 465 ve 107 ada 57 parsel sayılı 3.341,11 ve 1.941,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların (murisi) babası ...'den intikal ettiğini ve terekesi taksim edilerek, çekişmeli taşınmazların kendisine isabet ettiğini ileri sürerek adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 105 ada 465 ve 107 ada 57 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; çekişmeli taşınmazların tarafların ortak murisi ...'den kaldığı ve ...'ün ölümünden sonra mirasının tüm mirasçıların katılımıyla usulüne uygun bir şekilde taksim edilmediği, davacının dava konusu taşınmazların zilyetliğinin babasından kendisine usulüne uygun bir şekilde devredildiğini ispat edemediği, gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Tarafların ortak murisi Ahmet'in terekesinin tüm mirasçıların katılımı ile usulünce taksim edilmediği sübut bulmuş olmakla, mirasçılar arasında zilyetlikle edinim koşulları işlemeyeceğinden, davacının çekişmeli taşınmazların tamamının adına tesciline ilişkin istemi "çoğun içinde azı da vardır" kuralı gereğince, miras payının tescili istemi olarak yorumlanarak, davacının miras payının belirlenmesi suretiyle çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin, davacının miras payı oranında iptali ile belirlenen payların davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.