9. Hukuk Dairesi 2016/4490 E. , 2019/12402 K. MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle hizmet a…
**9. Hukuk Dairesi 2016/4490 E. , 2019/12402 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle hizmet akdinin devamı ve ifası sırasında işçinin veya işverenin verdiği zararların tazmini taleplerinde tazmine dayanak işlem ya da fiilinin hizmet akdinde yazmasının zorunlu olmadığının, alt işveren işçisinin bu hallerde de talebini ispatlaması halinde asıl işverenin alt işveren ile sorumlu tutulabileceği için, aksi yöndeki mahkeme gerekçesi hatalı olmakla birlikte mevcut delil durumuna göre dava dışı alt işverenin kırılan tabakların paralarını kıran işçiden tahsil ettiği izlenimi edinilmiş ise de, kesildiği iddia edilen bu miktarın ya da miktarı belirleyebilecek ölçütlerinin hesap edilebilir şekilde ispatlanamadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.