9. Hukuk Dairesi 2023/3271 E. , 2023/4927 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi Taraflar arasında ... 35. ... Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adl…
**9. Hukuk Dairesi 2023/3271 E. , 2023/4927 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi Taraflar arasında ... 35. ... Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirketin ... istasyonunda istasyon şefi olarak 5. derece, 24. kademe ve aylık 7.470,36 TL ücret ile çalışırken, 11.11.2016 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile ... İşletme Müdürlüğü kompresör istasyonuna ... operatör olarak 8. derece ve aylık 5.200,00 TL ücretle atamasının yapıldığını, muvafakati olmaksızın hem derecesi hem de ücretinin düşürüldüğünü, bu uygulamanın çalışma koşullarında esaslı değişiklik niteliğinde olduğunu, görev yeri değiştirilse bile aldığı aylık ücretin ... kalması gerektiğini ileri sürerek atandığı görevin ücretinin daha önce aldığı ücretle aynı düzeye gelinceye dek istasyon şefi olarak aldığı ücretinin ödenmesi gerektiğinin tespiti ile ücret farkı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının aldığı ücretin, yapılan atamanın ve unvan tespitinin usul ve kanuna davalı Şirketin iç mevzuatına uygun olduğunu, taleplerin yersiz olduğunu, davanın haksız açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ... 35. ... Mahkemesinin 25.....2019 tarihli ve 2018/256 Esas, 2019/290 Karar sayılı kararıyla; toplanan deliller, bilirkişi raporu ve yönetmelik hükümleri değerlendirildiğinde, davacının muvafakati olmaksızın yapılan atama sonucu ücretinde yapılan indirimin yerinde olmadığı ve davacının ödenmemiş ücret alacağının bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli ve 2020/1513 Esas, 2021/2865 Karar sayılı kararıyla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.