16. Hukuk Dairesi 2015/17969 E. , 2017/7462 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 384,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intik…
**16. Hukuk Dairesi 2015/17969 E. , 2017/7462 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 384,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... ve ... adlarına tarla vasfıyla tespit ve tescil edildikten sonra, dava dışı ...'a satış yoluyla 04.07.1996 tarihinde, yine davalıya satış yoluyla 16.07.1998 tarihinde tapuda intikal ettirilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil, taşınmaz üzerindeki muhdesatın ise kal'i istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ziraat, harita ve jeoloji bilirkişilerinin 18.02.2014 tarihli raporlarında (A) harfi ile gösterilen 10,25 metrekare yüzölçümlü kısmın tapusunun iptali ile bu kısmın kıyı olarak tescil harici bırakılmasına; çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan taş duvarın kıyı içerisinde kalan 9,00 metrekarelik kısmının kal'ine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.