9. Hukuk Dairesi 2014/3752 E. , 2014/5833 K. * LİMİTED ŞİRKET GENEL MÜDÜRÜ HİZMET SÖZLEŞMESİ * GÖREVLİ MAHKEME * TÜRK TİCARET KANUNU(MÜLGA) (6762) Madde 540 * TÜRK TİCARET KANUNU(MÜLGA) (6762) Madde 541 * TÜRK TİCARET KANUNU(MÜLGA) (6762) Madde 542 * TÜRK TİCARET KANUNU(MÜLGA) (6762) Madde 545 "" Davacı ve karşı davalı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 40' dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, davalı ve karşı davacı ise; cezai şart alacağı…
**9. Hukuk Dairesi 2014/3752 E. , 2014/5833 K.** * LİMİTED ŞİRKET GENEL MÜDÜRÜ HİZMET SÖZLEŞMESİ * GÖREVLİ MAHKEME * TÜRK TİCARET KANUNU(MÜLGA) (6762) Madde 540 * TÜRK TİCARET KANUNU(MÜLGA) (6762) Madde 541 * TÜRK TİCARET KANUNU(MÜLGA) (6762) Madde 542 * TÜRK TİCARET KANUNU(MÜLGA) (6762) Madde 545 **"İçtihat Metni"** Davacı ve karşı davalı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 40' dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, davalı ve karşı davacı ise; cezai şart alacağı ve % 40' dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş, davalı ve karşı davacı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi O.Sarraf tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Taraflar arasındaki arasındaki sözleşmenin, hizmet sözleşmesi ve davalının işçi sayılıp sayılmayacağı ve mahkemenin görevli olup, olmayacağı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır . Ortak sıfatı taşımayan davalı limited şirketin genel müdürü olan davacının, iş akdinin tazminat gerektirecek şekilde feshedildiğinden ve işçilik haklarının ödenmediğinden bahisle şirkete karşı ilamsız icra takibine başvurduğu, davalı şirketin borca itirazı üzerine takibin durması ile de açtığı itirazın iptali davasında, şirket ile müdür arasındaki ilişkinin niteliği ve dolayısı ile görevli mahkemenin belirlenmesi öncelikle çözümlenmesi gereken sorundur.