16. Hukuk Dairesi 2013/585 E. , 2013/6556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında irsen intikal, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... (Cüdgah) Köyü çalışma alanında bulunan 1004 parsel sayılı 21.750,00 metrekare yüzölçümünd
**16. Hukuk Dairesi 2013/585 E. , 2013/6556 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında irsen intikal, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... (Cüdgah) Köyü çalışma alanında bulunan 1004 parsel sayılı 21.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, bir kısım davalıların murisi ölü ... ve ... adlarına, 1006 parsel sayılı 37.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bir kısım davalıların murisi ölü ..., ... ve ... adlarına, 1012 parsel sayılı 29.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 1016 parsel sayılı 64.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 1060 parsel sayılı 24.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bir kısım davalıların murisi ölü ... adına; 1020 parsel sayılı 35.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 1026 parsel sayılı 59.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bir kısım davalıların murisi ölü ...adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, çekişmeli taşınmazların kayıp ve yitik şahıslardan Haziye kaldığını ileri sürerek, tapu ve vergi kayıtların dayanarak, tespitin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit malikleri ölü olduklarından mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.