(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/8038 E. , 2008/6899 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 128 ada 38 parsel sayılı 1.611,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz idarece tespiti yapılan kıyı kenar çizgi bulunmadığı belirtilerek DSİ'nin belirle…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/8038 E. , 2008/6899 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 128 ada 38 parsel sayılı 1.611,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz idarece tespiti yapılan kıyı kenar çizgi bulunmadığı belirtilerek DSİ'nin belirlediği ... Gölü'nün maksimum su kodu sınırının altında kalması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin teknik bilirkişi raporunda (38B) harfi ile gösterilen kısmının davacı adına tesciline, (38A) harfi ile gösterilen kısmının ise kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tescil harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.