(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/734 E. , 2011/9756 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; Eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek öncelikle taşınmazların nitelikl…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/734 E. , 2011/9756 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; Eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek öncelikle taşınmazların niteliklerinin doğru bir şekilde belirlenebilmesi için çekişmeli parsellere komşu parsellerin tutanakları ile dayanakları kayıtlar getirtilmesi ayrıca taşınmazın bulunduğu yerde Toprak komisyonunca çalışma yapılıp yapılmadığı sorulup, yapılmış ise mera tahsis kararları, ekleri ve haritaları, toprak komisyonunca yapılmış dağıtım mevcut ise buna ilişkin belirtmelik tutanakları ve haritaları getirtilmek suretiyle dosya tamamlandıktan sonra, mahallinde yeniden yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen ve davada yararı bulunmayan komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişilerle, aynı yöntemle belirlenecek taraf tanıkları ve uzman bilirkişiler huzuru ile keşif yapılması, keşifte yerel bilirkişiler yardımı ve fen bilirkişi aracılığı ile taşınmazın bulunduğu çalışma alanında Toprak Komisyonunca çalışma yapılmış ise buna ilişkin belirtmelik tutanakları, mera tahsis kararı, norm kararı ve haritaları uygulanıp, kapsamlarının belirlenmesi, taşınmazların niteliği, intikali ve tasarrufu hususunda yerel bilirkişi ve tanıklardan maddi olaylara dayalı bilgi alınması, davacının dayandığı satış senedi uygulanarak kapsamının belirlenmesi, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin çevre parsel tutanakları ve dayanakları kayıtlar ile denetlenmesi, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin tutanağa aykırı düşmesi halinde tespit bilirkişilerinin tamamı tanık sıfatıyla dinlenilmesi; gerektiğinde beyanlar arasındaki çelişkilerin, yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesi, ziraat mühendisleri arasından seçilecek uzman bilirkişilere taşınmazların toprak yapısı incelettirilerek gerekçeli rapor alınması, teknik bilirkişiye keşif ve uygulamayı gösterir harita ve rapor düzenlettirilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parsellerden 108 ada 4 parselin tespit gibi davalı adına tesciline, 108 ada 48 parselin tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.