(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/59 E. , 2008/68 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 116 ada 25 ve 26 parsel sayılı 614.02, 651.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adına te…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/59 E. , 2008/68 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 116 ada 25 ve 26 parsel sayılı 614.02, 651.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde ... Kadastro Şefliğini de hasım göstererek, çekişmeli parsellerin 2/4 hissesinin kendisine ait olduğu iddiasına dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, çekişmeli 116 ada 25 parselin 29.6.2007 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen kısmın davacı adına, (B) harfi ile gösterilen bakiye kısım ve çekişmeli 116 ada 26 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.1.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.