16. Hukuk Dairesi 2018/4562 E. , 2018/8516 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Kepez/... Mahallesi çalışma alanında bulunan 25983 ada 1 parsel sayılı 184,00 metrekare, 25983 ada 11 parsel sayılı 108,00 metrekare ve 25983 ada 12
**16. Hukuk Dairesi 2018/4562 E. , 2018/8516 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Kepez/... Mahallesi çalışma alanında bulunan 25983 ada 1 parsel sayılı 184,00 metrekare, 25983 ada 11 parsel sayılı 108,00 metrekare ve 25983 ada 12 parsel sayılı 108,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... tutanaklarının beyanlar hanesine ayrı ayrı 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazların kullanımsız olduğu şerhi yazılarak; 25983 ada 2 parsel sayılı 186,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, krokisinde (A) ile gösterilen 137,55 metrekarelik yerin kullanımsız olduğu, (B) ile gösterilen 48,45 metrekarelik yerin ...’ün kullanımında olduğu şerhi yazılarak; 25983 ada 3 parsel sayılı 107,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, krokisinde (A) ile gösterilen 64,00 metrekarelik yerin kullanımsız olduğu, (B) ile gösterilen 43,00 metrekarelik yerin ...’ün kullanımında olduğu şerhi yazılarak; 25983 ada 4 parsel sayılı 108,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, krokisinde (A) ile gösterilen 61,60 metrekarelik yerin kullanımsız olduğu, (B) ile gösterilen 46,40 metrekarelik yerin ...’ün kullanımında olduğu şerhi yazılarak; 25983 ada 5 parsel sayılı 108,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, krokisinde (A) ile gösterilen 25,50 metrekarelik yerin kullanımsız olduğu, (B) ile gösterilen 43,00 metrekarelik yerin ...’ün kullanımında olduğu, krokisinde (C) ile gösterilen 39,50 metrekarelik yerin ...’nin kullanımında olduğu şerhi yazılarak; 25983 ada 8 parsel sayılı 183,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, krokisinde (A) ile gösterilen 7,40 metrekarelik yerin kullanımsız olduğu, (B) ile gösterilen 175,60 metrekarelik yerin ...’ın kullanımında olduğu ve üzerindeki evin kendisine ait olduğu şerhi yazılarak; 25983 ada 9 parsel sayılı 108,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, krokisinde (A) ile gösterilen 50,90 metrekarelik yerin kullanımsız olduğu, (B) ile gösterilen 49,80 metrekarelik yerin ...’ın kullanımında olduğu, krokisinde (C) ile gösterilen 7,30 metrekarelik yerin ...’nin kullanımında olduğu şerhi yazılarak ve 25983 ada 10 parsel sayılı 108,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, krokisinde (A) ile gösterilen 97,40 metrekarelik yerin kullanımsız olduğu, (B) ile gösterilen 7,10 metrekarelik yerin ...’ın kullanımında olduğu, krokisinde (C) ile gösterilen 3,50 metrekarelik yerin ...’nin kullanımında olduğu şerhi yazılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., dava konusu taşınmazların bir bölümünün kendi fiili kullanımlarında olduğunu ileri sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların ... İdaresi aleyhine açtıkları davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... aleyhine açılan davanın reddine, dava konusu 25983 ada 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.