7. Hukuk Dairesi 2023/1649 E. , 2024/1660 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2482 E., 2022/2792 K. KARAR : Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/364 E., 2022/22 K. Taraflar arasındaki irtifak hakkına el atmanın önlenmesi ve kâl d…
**7. Hukuk Dairesi 2023/1649 E. , 2024/1660 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2482 E., 2022/2792 K. KARAR : Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/364 E., 2022/22 K. Taraflar arasındaki irtifak hakkına el atmanın önlenmesi ve kâl davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne davacı İdarenin İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, ... Mahallesi, 7544 ada 13 parsel sayılı gayrimenkulün üzerindeki irtifak alanına vaki yatayda 178.67 m²'lik ihlalin müdahalesinin men'ine ve yapının 178.68 m²'lik kısmının kâl'ine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davalı ... vekilinin istinaf başvuru talebinin reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.10.2019 tarih ve 2017/364 Esas, 2022/22 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne, davalıların, davacı İdarenin İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, ... Mahallesi, 7544 ada 13 parsel sayılı gayrimenkulün üzerindeki irtifak alanına vaki yatayda 178.67 m²'lik ihlalin müdahalesinin men'ine ve yapının 178.68 m²'lik kısmının kâl'ine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 154 KV'luk Adapazarı- Ümraniye ( ÇATES) (PL 1626-PL 1627 ) E. İ. hatlarının altında kalmakta olan, davalıların maliki olduğu İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, ... Mahallesi, 7544 ada 13 parsel sayılı gayrimenkulün üzerinden Enerji Nakil Hattı geçmekte olduğunu, davalıların söz konusu İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, ... Mahallesi, 7544 ada 13 parsel sayılı taşınmaz üzerine Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 44 ve 46 ncı maddelerini ihlal edecek şekilde bina yaparak irtifak haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek davalı tarafın taşınmaz üzerine yapmış oldukları bina sebebiyle irtifak haklarına yapılan tecavüzün önlenmesi ile haksız yapıların kâl'ine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP