6. Ceza Dairesi 2009/8439 E. , 2010/14447 K. "İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık ...'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/7, 522, 81. Maddeleri uyarınca 1 ay 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2003 tarih ve 1999/1131 esas, 2003/1762 sayılı kararına karşı sanık savunmanının temyiz istemine dayalı olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/03/2009 gün ve KYB.2008/272676 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 14/04/2009 tarihinde D
**6. Ceza Dairesi 2009/8439 E. , 2010/14447 K.** **"İçtihat Metni"** Hırsızlık suçundan sanık ...'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/7, 522, 81. Maddeleri uyarınca 1 ay 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2003 tarih ve 1999/1131 esas, 2003/1762 sayılı kararına karşı sanık savunmanının temyiz istemine dayalı olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/03/2009 gün ve KYB.2008/272676 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 14/04/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; Dosyanın yapılan incelemesinde: 1- Suç tarihinde, gündüz saat 15.30 sıralarında, bankta oturmakta olan şikayetçinin lafa tutulup oyalandığı sırada, yanında duran çantasının alınıp kaçırılması biçiminde gerçekleşen olayda, eylemin, 765 sayılı TCK.nın 491/ilk maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Sanığın adli sicil kaydı ve getirtilen karar örneklerine göre, 765 sayılı TCK.nın 81. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığının anlaşılmasına karşın, sanık hakkında anılan hükmün uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Yasaya aykırı olduğundan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2003 gün ve 1999/1131 esas- 2003/1762 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’ nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bozulması, anılan maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince karar verilmesi Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; 1- Sanığın, 06.06.1999 tarihi saat 15.30 sıralarında parkta oturan yakınanı tuvalet sorma bahanesiyle oyladığı sırada diğer sanık ...’un da yakınanın yanında yerde duran çantasını aldığı ve birlikte olay yerinde ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, 2- Sanığın dosyadaki adli sicil kaydı ve ilam örneklerine göre tekerrür koşulları oluşmadığı halde hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesiyle uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması, Usul ve Yasaya aykırı olduğundan, Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 06.10.2003 tarih ve 2003/1762 sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309/3-4.d maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre, sanığın 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi uyarınca takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 522/1. maddesi ile 2/3 oranında indirim yapılarak 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; hüküm fıkrasından, ‘‘765 sayılı TCK.nun 81/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkartılmasına, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.