11. Hukuk Dairesi 2013/1922 E. , 2014/3381 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/07/2012 tarih ve 2006/62-2012/191 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve t…
**11. Hukuk Dairesi 2013/1922 E. , 2014/3381 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/07/2012 tarih ve 2006/62-2012/191 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, ... tarafından müvekkili ... Basım ve Tic. A....ye el konulduğunu, Fon Kurulu tarafından göreve getirilen yeni ... Grubu Yönetimince muhasebe kayıtlarının incelenmesi sonucu 13.02.2004 tarihi itibariyle, kasada olması gereken mevcutların olmamasından ötürü meydana gelen kasa açığı yoluyla şirketin zarara uğratıldığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 337'nci maddesi gereği, ...'nin 13.02.2004 tarihinde müvekkili şirkete el koyması ile tespit olunan kasa açığından önceki yönetim kurulu üyelerinin sorumlu olduğunu, denetim kurulu üyelerinin de üzerine düşen vazifeyi yapmayarak şirketi zarara uğrattıklarından, şirket kasasından sorumlu: finans koordinatörü, muhasebe direktörü, yazılı medya finans direktörü, yazılı medya finansman müdürü ve veznedarla beraber sorumlu olduğunu, davalılardan: ..., ..., ..., ..., ..., ... ...'nin el koyma tarihinden önce görev yapan: yönetim kurulu üyesi olarak, diğer davalılar: ..., ...: denetim kurulu üyesi olarak, ...: finans koordinatörü, ... ...: yazılı medya finansman direktörü, ... ...: muhasebe direktörü, ...: yazılı medya muhasebe müdürü, ...: veznedar olarak görev yapan ve şirket zararından sorumlu olan kişiler olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şirketin toplam 5.565,45 TL kasa açığının davalılardan müteselsilen ve müştereken zarar tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket denetçisi ... davacı şirketin fiili kasa mevcudu ile kaydi kasa mevcudu arasındaki farktan şirket denetçisinin sorumlu olmadığını, denetçinin görevinin kasa açığı varsa bunu şirket Genel Kuruluna bildirmekle yükümlü olduğunu, 13.02.2004 tarihinde şirket denetçiliğinden ... tarafından azledilmiş olması sebebiyle denetçilik görevinin ortadan kalktığını, fiili kasa sayımının ne zaman ve nasıl yapıldığının ...'nin el koyma tarihinden itibaren şirket kasasının nasıl idare edildiğinin ve şirket kasasının kimden teslim alındığının müphem bulunduğunu, davada zaman aşımı bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.