2. Ceza Dairesi 2019/5431 E. , 2019/9952 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz üzerine Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2015 günlü ve 2015/586 değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine kesin olarak karar verildiği ve bu kararlara itirazda bulunulmadığı, bu itibarl
**2. Ceza Dairesi 2019/5431 E. , 2019/9952 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz üzerine Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2015 günlü ve 2015/586 değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine kesin olarak karar verildiği ve bu kararlara itirazda bulunulmadığı, bu itibarla temyiz incelemesinin konusunun hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça konu bisikletlerinin çalındığını farkedilmesi ile incelenen güvenlik kamera görüntülerinden bilgilerine ulaşılan suça sürüklenen çocuklardan temyiz dışı ...'ın araştırma sonucu ulaşılan babasının, müşteki ...'na ait bisikletin iadesini sağladığı, sonrasında kolluk görevlilerine yer gösterilmesi ile suça sürüklenen çocuk ...'nin ikametine gidilerek müşteki ...'e ait bisikletin iadesinin dava açılmadan, rızaen sağlandığının anlaşılması karşısında; gerçekleşen iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ... ve ...'e karşı işlenen hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 168/1.maddesi gereği etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Yine, suça sürüklenen çocuk ...'nin ikametine gidildiğinde müşteki ...'a ait bisikletleri ...'a sattığını ancak parasını almadığını beyan ettiği ve ... tarafından bu hususun doğrulanması üzerine bisikletlerin, yer gösterilerek hasarlı şekilde iadelerinin sağlandığının anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre müşteki ...'a karşı işlenen hırsızlık suçu yönünden TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kararının hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk ...’a sirayetine, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.