10. Ceza Dairesi 2018/5040 E. , 2018/7733 K. Adalet Bakanlığı'nın, 02/10/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin Şanlıurfa 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/12/2016 tarihli ve 2015/260 esas, 2016/604 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 09/10/2018 tarihli yazı ekinde d…
**10. Ceza Dairesi 2018/5040 E. , 2018/7733 K.** **"İçtihat Metni"** Adalet Bakanlığı'nın, 02/10/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin Şanlıurfa 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/12/2016 tarihli ve 2015/260 esas, 2016/604 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 09/10/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli hakkında, 17/09/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, 2- Denetimli serbestlik ve tedavi tedbirinin infazı aşamasında, şüphelinin yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesi ile kamu davasının ertelenmesi kararının kaldırıldığı ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kamu davası açıldığı, 3- Yapılan yargılama sonucunda, Şanlıurfa 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/12/2016 tarihli ve 2015/260 esas, 2016/604 sayılı kararı ile “sanığa bir kez daha hak tanınarak hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği” şeklindeki gerekçeye dayanılarak 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191. maddesinin 2 ve devamı fıkraları uygulanmak suretiyle “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma Talebi: Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenlemeler karşısında, somut olayda mahkemesince açılan kamu davası hakkında durma kararı verilerek, şüpheli hakkında kamu davası açılmasının ertelenmesi koşullarına uygun sonuç ve biçimde değerlendirilme yapılmak üzere dosyanın ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Şanlıurfa 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/12/2016 tarihli ve 2015/260 esas, 2016/604 sayılı kararının bozulması istenmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: İnceleme konusu olayda suç tarihi 17/09/2014 olup, 6545 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 28/06/2014 tarihinden sonra olduğu, soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmek suretiyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış olduğu, ancak sanığın yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesi ile kamu davasının ertelenmesi kararının kaldırıldığı ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kamu davası açıldığı, bu durumda iddianame kabul edilerek yargılamaya başlanıldıktan sonra Mahkemece yapılan delil değerlendirmesi sonucunda "kovuşturma şartı" olan "ısrar koşulunun" gerçekleşmediğinin anlaşılması durumunda, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi gereğince bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere “davanın durmasına” ve denetimli serbestlik dosyasının infazına devam edilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, suç ve karar tarihinde yürürlükte olmayan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi bu yönü ile ve değişik gerekçe ile kabul edilmiştir. D) Karar : Açıklanan nedenlere göre; sanığın, TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair Şanlıurfa 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/12/2016 tarihli ve 2015/260 esas, 2016/604 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.