10. Ceza Dairesi 2002/4003 E., 2003/18952 K. 10. Ceza Dairesi 2002/4003 E., 2003/18952 K. - PARA CEZASININ TESBİTİ - UYUŞTURUCU KULLANMAK - UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK- 4806 S. TÜRK CEZA KANUNU İLE HAPİSHANE VE TEVKİFHANELER... [ Madde 1 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 30 ] "İçtihat Metni" Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve uyuşturucu madde kullanmak suçlarından sanık Erkin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (İstanbul Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden v
10. Ceza Dairesi 2002/4003 E., 2003/18952 K. **10. Ceza Dairesi 2002/4003 E., 2003/18952 K.** **- PARA CEZASININ TESBİTİ - UYUŞTURUCU KULLANMAK - UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK**- 4806 S. TÜRK CEZA KANUNU İLE HAPİSHANE VE TEVKİFHANELER... [ Madde 1 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 30 ] **"İçtihat Metni"** Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve uyuşturucu madde kullanmak suçlarından sanık Erkin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (İstanbul Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 27.2.2003 gün ve 2002/97 esas, 2003/17 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama-bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.6.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yakalanması üzerine Adli Tıp Kurumu Kimyasal Tahliller ihtisas Dairesinin 20.12.2001 tarihli raporu ile idrarında uyuşturucu maddeye rastlandığının belirtilmiş olması karşısında; TCK.nun 405/1. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA), 2- Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Hükümden sonra 10.2.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK.nun 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden, Hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA); ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK.nun 30/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesi, sonuç ağır para cezasının 113.637.000 Liraya indirilmek suretiyle, hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.9.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.