15. Ceza Dairesi 2013/16279 E. , 2014/5324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudu
**15. Ceza Dairesi 2013/16279 E. , 2014/5324 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanıklarla katılanın komşu oldukları, sanıkların, katılana ait bazı ağaçların dallarının evlerine değerek, evde zarara neden olduğunu ve eve yılan girme ihtimali bulunduğunu belirterek, katılana ait üç adet menengiç, dört adet keçiboynuzu ve bir adet asma ağacını kestikleri, böylece dikili ağaca zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, keşif ve bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üç adet menengiç, dört adet keçiboynuzu ve bir adet asma ağacını kökten kestikleri, bir adet menengiç ağacının da toprak seviyesinden kesildiğinin tespit edildiği, ağaçların eve olan uzaklığı nedeniyle, buraya zarar verme imkanının da bulunmadığı, bu nedenlerle sanıkların kasten dikili ağaca zarar verme suçunu işledikleri dikkate alınarak, mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır ve yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre de ağaçlardan çoğunun kökten kesilmesi ve bazılarının köklerinin de çıkarılmış olması nedeniyle hayatiyetlerini kaybettiklerinin belirlenmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.