(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2018/9260 E. , 2021/7240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2018/9260 E. , 2021/7240 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'in, aynı kurumda birlikte çalıştıkları katılan ...'e aralıklı olarak borç para verdiği, daha sonra borç miktarı 15.000 Euro'ya ulaşınca sanığın katılandan bono istediği, bunun üzerine katılan ile sanığın, tanık ...'in iş yerinde buluştukları ve tanık ...'dan 15.000 Euro bedelli bir bono hazırlamasını istedikleri, tanığın da bir bono senedi çıkartarak miktar kısımlarını yazı ve rakamla doldurduğu, daha sonra da borçlu kısmına katılanın ismini ve TC kimlik numarasını ve 05/06/2008 olarak düzenleme tarihi yazarak taraflara verdiği, katılanın da borçlu olarak imzalayarak sanık ...'a verdiği, sanığın da katılan ile aralarındaki alacak borç ilişkisinin tarafı olmayan kardeşi olan diğer sanık ...'in ismini alacaklı, vade tarihlerini ve yetkili mahkemeyi kimliği tespit edilemeyecek bir şahsa yazdırarak bonoyu diğer sanık ...'ye verdiği, onun da icra takibi başlattığı, katılanın icra tehdidi altında takibe konu miktarın bir kısmını icra dosyasına, kalan kısmını da sanık ...'a elden vermek suretiyle ödediği, alınan ekspertiz raporlarına göre, miktara ilişkin olan "15.000 EURO" ve "Onbeşbin EURO'' ibareleri, ödeyecek kısmındaki ''...'' ve ''***********'' ibareleri ve düzenlenme tarihi olan "05/06/2008" ibaresinin aynı kalemle yazıldığı ve bu yazıların tanık ...'in eli ürünü olduğu, senetteki katılanın ismi altında bulunan borçlu imzalarının başka bir kalemle atıldığı ve diğer yazı ve tarihlerin üçüncü bir kalemle yazıldığı, ancak söz konusu yazılar ile sanıklar ve tanık ...'in imza örneklerinin karşılaştırılması sonucu kimin eli ürünü olduğunun tespit edilemediği, bu suretle sanıkların üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, katılan ve tanık beyanı, ekspertiz raporları, icra takip dosyası bilgileri ile dosya kapsamından, tanık ...'ın beyanlarına göre suça konu bononun sanık ... ve katılanın ortak iradeleri ile tanık tarafından düzenlendiği, bu hususun alınan raporlara göre de doğrulandığı, bononun imzalandıktan sonra bir kısım eksikliklerin sonradan aralarındaki anlaşmaya uygun şekilde bir başkası tarafından doldurulmasına engel bir durumun olmadığı, sanıkların savunmalarının aksine, boş kısımların ne şekilde doldurulacağına ilişkin katılanın yazılı bir belge ibraz edemediği, aksi yazılı belge ile ispatlanamadığından bu durumda boş kısımların aralarındaki anlaşmaya uygun olarak doldurulduğunun kabulünün gerektiği, icra takibinin 23/11/2009 tarihinde yapılmasına rağmen katılanın takibe itiraz etmediği veya menfi tespit davası açmadığı, borcu taksitler halinde ödediği ve 19/07/2011 tarihinde şikayetçi olduğu gerekçesiyle katılanın soyut iddiaları dışından sanıkların yüklenen suçları işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.