10. Ceza Dairesi 2020/20734 E. , 2023/5154 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/489 E., 2016/875 K. SUÇLAR :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Kullanmak İçin uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden iade, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan onama Sanık hakkında kurulan hükmün karar t…
**10. Ceza Dairesi 2020/20734 E. , 2023/5154 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/489 E., 2016/875 K. SUÇLAR :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Kullanmak İçin uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden iade, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan onama Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ...Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.12.2013 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci, ikinci fıkraları, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. ...Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2013/489 Esas, 2016/875 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR (İlk Derece Mahkemesinin kabulüne göre)