10. Ceza Dairesi 2021/15367 E. , 2022/14226 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2021 tarihli, 2020/174 esas ve 2021/23 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05/05/2021 tarihli, 2021/994 esas ve 2021/1088 sayılı kararı (sanık ... hakkında) 3- İstinaf başvurusun düzeltilerek esastan reddi: Bursa
**10. Ceza Dairesi 2021/15367 E. , 2022/14226 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2021 tarihli, 2020/174 esas ve 2021/23 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05/05/2021 tarihli, 2021/994 esas ve 2021/1088 sayılı kararı (sanık ... hakkında) 3- İstinaf başvurusun düzeltilerek esastan reddi: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05/05/2021 tarihli, 2021/994 esas ve 2021/1088 sayılı kararı (sanık ... hakkında) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar müdafilerinin duruşma taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, sanık ... yönünden hükmolunan cezanın süresine göre, sanık ... yönünden takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ve sanık ...’nın dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanık ... yönünden “08/01/2020, 28/01/2020”, sanık ... yönünden “17.02.2020” olarak belirtilmesi yerine sanık ayrımı yapılmaksızın “03/01/2019” şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin sanık ... yönünden istinaf taleplerinin esastan reddine ve sanık ... yönünden istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’nın yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.